উভয় শিবির আইনী লড়াইয়ের প্রস্তুতি নিচ্ছে।হোয়াইট হাউস কার
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আগাম ভোট দেওয়ার সুযোগ অনেক বেশি, নির্বাচনের দিনের আগে ভোটাররা মেইলে, এবং কেন্দ্রে না গিয়ে ভোট দিতে পারেন। এবার এই অগ্রিম ভোটে রিপাবলিকান প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্পের আপত্তি রয়েছে। কোন পদ্ধতির আগাম ভোট গণনা করা হবে আর কোনগুলো বাতিল করা হবে, তা নিয়ে আইনি লড়াই শুরু হয়েছে যুক্তরাষ্ট্রজুড়ে।
রিপাবলিকানরা এসব দাবি নিয়ে আদালতে নেমেছেন। ডেমোক্র্যাট শিবির তাদের দাবির বিরুদ্ধে মামলাও করেছে। সব মিলিয়ে এ পর্যন্ত বিভিন্ন রাজ্যে তিন শতাধিক মামলা হয়েছে। এই শেষ নয়। উভয় পক্ষই বৃহত্তর আইনী লড়াইয়ের জন্য প্রস্তুত। শেষ পর্যন্ত আদালতের রায় দ্বারা চূড়ান্ত রায় নির্ধারণ করা হবে। ট্রাম্প এবং তার প্রতিদ্বন্দ্বী জো বাইডেনের হয়ে লড়াই করার জন্য ইতিমধ্যে কয়েকশ আইনজীবি নিয়োগ করা হয়েছে।
নির্বাচনের পর ট্রাম্প ভোট গণনা মেনে নিতে নারাজ। পূর্ব ঘোষিত হিসাবে আইনি লড়াইয়ের জন্য তিনি তার নিজস্ব আইনী দল গঠন করেছেন। অন্যদিকে, বাইডেন নির্বাচনকালীন এই ব্যয়বহুল আইনি লড়াইয়ের জন্য তার সমর্থক এবং দাতাদের কাছ থেকে আর্থিক সহায়তার আহ্বান জানিয়েছেন।
২০০০ সালে আল গোর ও জর্জ ডব্লু বুশের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বিতায় ভোটের গণনা করতে এক মাস লেগেছিল। দেশের সুপ্রিম কোর্ট তখন রিপাবলিকানদের পক্ষে রায় দেয়।
আইনী লড়াইয়ের কারণ ব্যাখ্যা করে ডোনাল্ড ট্রাম্প ডেমোক্র্যাটস এবং বাইডেনের নীতিগুলির সমালোচনা করে বলেছেন যে আমেরিকার নাগরিকরা চায় না যে দেশটি একটি সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র হয়ে উঠুক। তারা চায় না যে চীনা পুতুল আমেরিকার প্রেসিডেন্ট হয়ে যিনি বিশ্বের নেতৃত্ব দেন। সর্বোপরি, নাগরিকরা বাইডেনকে প্রেসিডেন্ট হিসেবে দেখতে চান না, যিনি সর্বদা ঘুমিয়ে আছেন। আমাকে জনগণের পক্ষে লড়াই চালিয়ে যেতে হবে।
জবাবে জো বাইডেন বলেছেন, যে ব্যক্তির অবহেলার কারণে যুক্তরাষ্ট্রের লাখ লাখ মানুষ মারা গেছেন, তাকে আবার বিজয়ী করে মানুষ ভুল করবে না,যে ব্যক্তি বিজ্ঞান বোঝে না, ক্রমাগত মিথ্যা তথ্য দেয়, জাত ও ধর্মের ভিত্তিতে মানুষকে বিভক্ত করে, সে আমেরিকার মতো গৌরবময় দেশের প্রেসিডেন্ট হতে পারে না। আইনের জয় দেখতে আমরা লড়াই করব।
দেশটির সুপ্রিম কোর্ট পেনসিলভেনিয়া এবং উত্তর ক্যারোলিনাকে অনুপস্থিত ব্যালট গণনা করার অনুমতি দিয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তে হতাশ হলেন ট্রাম্প। তিনি বলেন, এটি সুপ্রিম কোর্টের এক ভয়ানক সিদ্ধান্ত।
